Voorwoord
WAARBORGEN VOOR ONAFHANKELIJKHEID
1 Over onafhankelijk en deskundig voorbereide overheidsbesluiten – Mr. dr. K.J. de Graaf en mr. dr. A.T. Marseille
1.1 Inleiding
1.2 Waarom een adviseur?
1.2.1 Vanwege de deskundigheid
1.2.2 Vanwege de onafhankelijkheid
1.2.3 Op grond van een formele wet
1.2.4 Op eigen initiatief van het bestuursorgaan
1.2.5 Beschouwing
1.3 Welke eisen stelt de rechter aan deskundigheid en onafhankelijkheid?
1.3.1 Jurisprudentie over deskundigheid / 26
1.3.2 Jurisprudentie over onafhankelijkheid, onpartijdigheid en onbevangenheid
1.3.3 Beschouwing
1.4 Afronding
2 Het deskundigenoordeel en loondoorbetaling bij ziekte – Mr. drs. A.M.P. Rijpkema, mr. dr. A. Tollenaar en prof. mr. dr. G.J. Vonk
2.1 Inleiding
2.2 Het Feldbrugge-arrest
2.3 Geschillen over loondoorbetaling en het deskundigenoordeel
2.4 Het deskundigenoordeel en toegang tot de rechter
2.5 Het deskundigenoordeel en de rechterlijke toets
2.6 Het recht op privacy van de werknemer
2.7 Excursie: deskundigheid in Duitsland
2.8 Resumé en conclusies
3 De Wet deskundige in strafzaken en het EVRM – Prof. mr. dr. B.F. Keulen
3.1 Inleiding
3.2 De rechtspraak van het EHRM inzake deskundigen
3.3 De nieuwe wettelijke regeling en art. 6 EVRM
3.3.1 Tegenonderzoek en aanwijzing
3.3.2 Onafhankelijkheid en onpartijdigheid
3.3.3 Participatie in het deskundigenonderzoek
3.4 Kan het anders?
3.4.1 Het vertrekpunt van de wettelijke regeling
3.4.2 Wettelijke waarborgen van onaf hankelijkheid en onpartijdigheid
3.4.3 Participatie in deskundigenonderzoek; de rechter-commissaris en de verdediging
3.5 Afsluitende opmerkingen
4 De deskundige in het strafproces in Europees verband. Het
Europees Bewijsverkrijgingsbevel (EBB) en meer? – Mr. dr. N.J.M. Kwakman en Saskia Fikkers
4.1 Inleiding
4.2 Verschil in rechtstradities
4.3 Het Europees bewijsverkrijgingsbevel
4.3.1 Wat houdt het EBB in?
4.3.2 Met betrekking tot welk bewijs kan een EBB uitgevaardigd worden?
4.3.3 Voorwaarden waaraan het EBB moet voldoen
4.3.4 De werking van het EBB
4.3.5 Dubbele strafbaarheid
4.3.6 Implementatie
4.4 Tussenconclusie
4.5 Het Groenboek bewijsverkrijging tussen lidstaten en de toelaatbaarheid van bewijs
4.6 Slotbeschouwing: de rol van de deskundige in het strafproces en het verschil in rechtsculturen
VERBINDENDHEID
5 Bindend advies en deskundigenbericht – Mr. A.H. Santing- Wubs
5.1 Inleiding
5.2 Bindend advies
5.3 Deskundigenbericht als bindend advies
5.4 Toetsing
5.5 De rechtspraak
5.6 Vergelijking met de deelgeschilprocedure
5.7 Schikken onder leiding van de deskundige
5.8 Forensische mediation
5.9 Tot slot
6 De rechter als deskundige beoordelaar van voorgelegde regelingen – drie redenen en een toepassing – G.T. de Jong
6.1 Inleiding
6.2 Wet collectieve afwikkeling massaschade
6.3 Homologatie van een faillissementsakkoord
6.4 De pachtovereenkomst
6.5 Personen- en familierecht
6.6 Arbitrage - ook in vergelijking met bindend advies
6.7 Drie redenen voor rechterlijke homologatie
6.8 Mediation en vaststellingsovereenkomst: bekrachtiging door de rechter?
6.9 Tenslotte
7 De rol van deskundigen bij heruitgifte en verlenging van erfpachtverhoudingen – Mr. F.J. Vonck
7.1 Inleiding
7.2 Rechterlijke toetsing van de overeengekomen erfpachtcanon
7.3 De rol van deskundigen bij de toetsing van de voorgestelde erfpachtcanon
7.3.1 Algemeen
7.3.2 De deskundige als bindend adviseur
7.3.3 De deskundige in een juridische procedure over een canonvoorstel
7.4 Conclusie
DESKUNDIGE KENNIS
8 Ander deskundigenoordeel (g)een novum? – Mr. dr. H.K. Elzinga
8.1 Inleiding
8.2 Het buitengewone rechtsmiddel herziening
8.3 Eenige omstandigheid die den rechter niet bekend was
8.4 Het deskundigenoordeel als novum
8.4.1 Inleiding
8.4.2 Puttense moordzaak
8.4.3 Deventer moordzaak
8.4.4 De zaak Lucia de B.
8.4.5 De zaak Ina P.
8.5 Het verruimde novumbegrip in het wetsvoorstel herziening ten voordele
8.6 Een voorzichtige blik in de toekomst
9 Toerekeningsvatbaarheid en toerekenen: de conclusie van de gedragsdeskundige
versus het oordeel van de strafrechter – Prof. dr. J.W. Hummelen en prof. mr. D.H. de
Jong
9.1 Inleiding
9.2 Toerekeningsvatbaarheid
9.2.1 Operationalisering ontbreekt
9.2.2 Kwantificering causale relatie tussen stoornis en delict
9.3 De eigen aard van de rechterlijke beslissing om wel of niet toe te rekenen
9.4 Bijdrage van de gedragsdeskundige
9.4.1 Psychische functies
9.4.2 Kwantificering van de invloed van gestoorde psychische functies op delictgedrag
10 Aard en belang van waarheid in het strafproces – Prof. mr. dr. A.R. Mackor
10.1 Inleiding
10.2 Legitimation durch Verfahren
10.2.1 Het externe sociologische gezichtspunt
10.2.2 Het interne juridische gezichtspunt
10.2.3 Rawls' drie soorten procedures
10.2.4 Niet eens 'Legitimation durch Verfahren'?
10.3 De betekenis van 'waarheid' en kennis van de waarheid
10.3.1 Inleiding
10.3.2 Consensus, coherentie en constructie
10.3.3 Theoriegeladen correspondentie
10.4 Hoe autonoom zijn juridische waarheid en waarheidscondities?
10.5 Conclusie
11 Causaliteit, aanmerkelijke kans en deskundige in het strafrecht – Prof. mr. dr. W.H. Vellinga en prof. mr. dr. F. Vellinga-Schootstra
11.1 Inleiding
11.2 De betrekkelijke waarde van het oordeel van de deskundige
11.3 De onmisbare deskundige?
11.4 Tenlastelegging en deskundige
11.5 Bewijs en deskundige
11.6 Beperkingen aan het oordeel van de deskundige
11.7 De relevantie van het oordeel van de deskundige
11.8 Kansberekening en deskundige
11.9 Aanmerkelijke kans en deskundige
11.10 Afronding
